5年前
【資料圖】
小李和小趙相愛結婚
小李一家非滬籍
于是小李父親提出
用兒媳小趙的滬籍購房資格
以小夫妻二人的名義
全款購買了一套1800萬元的別墅
婚后小趙生了一個女孩
女兒出生不久
夫妻倆便因各種家庭瑣事時常爭吵
有時小李還對小趙大打出手
最終小趙忍無可忍
向小李提出離婚
然而離婚時
小李卻不情愿妻子分割房產份額
竟聯合父親、堂叔導演一出大戲
“圍獵”妻子凈身出戶
要離婚先還錢
小李與父親、堂叔反復商議后
對小趙稱
當初買婚房向其堂叔借債700多萬元
若小趙想離婚
要先把買房時欠堂叔的錢還了
如果小趙不還錢
則需要在離婚協議中
同意自愿放棄分割房產
“否則，別想安生離這個婚”
由于小趙拒絕簽字
這份離婚協議最后不了了之
小夫妻房產被查封
2020年9月1日
上海市長寧區法院受理了
一起民間借貸糾紛案
原告堂叔表示
由于侄兒小李未還欠款
因此訴求被告小李歸還
借款本金700萬元及利息、律師費等
各種其他費用200余萬元
法院對小李向其堂叔借款買房
并未歸還欠款的事實予以確認
并于2020年11月26日
作出支持原告的民事判決
堂叔勝訴后
小李并未及時履行判決內容
致使該房產最終被法院查封
叔侄二人均領刑
見此情形小趙果斷報警
稱其丈夫串通他人虛構債務
向法院提起虛假訴訟
“目的就是要讓我凈身出戶”
公安機關經偵查、訊問
小李等人很快如實供述了
捏造債務提起虛假訴訟的事實
2022年1月26日
經上海市長寧區檢察院提起公訴
法院以虛假訴訟罪判處
小李及其堂叔有期徒刑六個月
各并處罰金1000元
支持維護女方正當權益
為以公開促公正
檢察機關就此案舉行了公開聽證會
聽取了當事人及人大代表、政協委員意見
小趙在聽證會上表示：
“希望檢察院可以監督法院依法判決，
維護我的正當權益。”
聽證員表示：
上海市的房產涉及金額較大
對夫妻離婚時房產分割需保持謹慎
本案中即使房產為小李父親全款購入
但小李一家是通過
小趙的戶籍身份獲得的購房資格
小趙還為家庭生兒育女有所付出
因此小趙分得部分房產份額
也合法合情合理
小李及其家人為了逼迫女方凈身出戶
竟然通過虛假訴訟的方式
欺騙法院作出有利于自己的判決
既浪費了司法資源
又損害了女方的合法權益
支持檢察機關對這一案件依法監督
把錯誤的民事判決糾正過來
檢察監督啟動再審程序
原審判決被撤銷
2022年2月17日
長寧區檢察院向長寧區法院
制發了再審檢察建議
建議法院對本案進行再審
2022年6月法院對此案進行再審
在法庭上
小李及其堂叔均表示
購房的錢是由小李父親出的
堂叔并未借款給小李
都是因為自己不懂法
提起了虛假訴訟
長寧區法院經審理后判定
小李及其堂叔之間民間借貸關系不成立
撤銷原審判決
【檢察官說法】
分割夫妻共同財產
也會綜合考量多種因素
本案中，案涉房產是由小李的父親在小李和小趙結婚后全款購入。根據法律規定，父母為子女結婚購房的出資，若無事先明確協議約定購房款為父母對子女的借款，也未事先明確表示屬于對子女一方的贈與，則應當認定為對夫妻雙方的贈與。
在司法實踐中，即便案涉婚房被認定為夫妻共同財產，離婚時也并非機械地平分，而是會綜合考慮房屋來源、雙方出資、對房屋貢獻大小等因素，酌情商定房屋的歸屬及折價補償問題。因此，考慮到本案中房產為男方父親全款出資所購，一般情況下，男方將分得相對較多的房產份額。但因男方惡意虛構債務，意圖侵害女方的正當財產權益，按照法律規定的懲罰原則，男方最后實際可分得的份額應當相應減少。
如果男方的家人通過正當途徑獲取自己的利益，就不會發生后續對自己不利的后果。男方捏造債務提起虛假訴訟，不僅導致自己及家人受到刑事處罰，還可能導致在接下來的離婚訴訟財產分割處理中分得的份額減少，著實得不償失。
綜合： 檢察日報·民生周刊、新聞晨報等
來源：上觀新聞
標簽：
